Cross pode ficar no parque público da Flórida

02/21/2020

03:02:00 AM

informativo

Cross pode ficar no parque público da Flórida     Uma cruz de 13 metros de altura pode permanecer em um parque público na Flórida, de acordo com uma decisão de um painel de três juízes que reverteu uma decisão anterior do mesmo tribunal de apelação. O painel do Tribunal de Apelações dos EUA para o Décimo Primeiro Circuito decidiu quarta-feira que a cruz no Bayview Park em Pensacola poderia permanecer. O juiz do circuito Kevin Newsom, autor do painel, observou que eles reverteram uma decisão anterior contra a cruz por causa de uma prisão preventiva da Suprema Corte dos EUA. "Em setembro de 2018 ... afirmamos a decisão de um tribunal distrital ordenando a remoção de uma cruz latina de 10 metros da cidade de Bayview Park, em Pensacola, alegando que a manutenção da cruz violava a cláusula de estabelecimento da Primeira Emenda", escreveu Newsom . O juiz observou que a cidade recorreu da decisão para a Suprema Corte e depois que a mais alta corte do país concluiu que uma cruz em Bladensburg, Maryland, poderia permanecer em terras públicas, eles “desocuparam nossa decisão anterior e exigiram novas considerações”. "Primeiro, os demandantes não forneceram evidências do tipo de intenção discriminatória que justificaria a invalidação de um monumento constitucional presumivelmente", continuou Newsom. “Segundo, os demandantes não oferecem evidências de desrespeito deliberado no design do monumento. Não há nada de único - e muito menos desrespeitoso - na cruz de Bayview Park. ” Becket, um escritório de advocacia de liberdade religiosa que representou Bayview no litígio, comemorou a nova opinião, dando crédito à Suprema Corte por sua decisão de Bladensburg. "A Suprema Corte agora deixou claro que os símbolos religiosos são uma parte importante da história e cultura de nossa nação", disse Luke Goodrich, vice-presidente e conselheiro sênior da Becket, em comunicado divulgado quarta-feira .   A Fundação Freedom From Religion, que juntamente com a American Humanist Association instaurou o processo em nome de alguns moradores, denunciou a decisão. “Não é 'hostil à religião' defender a neutralidade do governo sobre a religião. Bayview Park não é um parque cristão, Pensacola não é uma cidade cristã e os Estados Unidos não são uma nação cristã ”, afirmou a co-presidente da FFRF, Annie Laurie Gaylor . “A igreja isenta de impostos abunda onde esta cruz pertence. Sua presença em um parque da cidade envia uma mensagem de que os cidadãos cristãos são privilegiados e o resto de nós é de fora - e essa é uma mensagem alarmante. ” Conhecido como Kondrat'yev, et al. V. City of Pensacola , o caso considerou uma grande cruz que existe no Bayview Park desde 1969, substituindo uma antiga cruz de madeira colocada em 1941. Em maio de 2016, Amanda Kondrat'yev, Andreiy Kondrat'yev, David Suhor e Andre Ryland entraram com uma ação contra a cruz, alegando que ela não pertencia ao parque. Em junho de 2017, o juiz distrital dos EUA Roger Vinson decidiu contra a cruz , concluindo que falhou no Teste do Limão, que afirma que as entidades religiosas apoiadas pelo Estado devem ter um propósito secular. Apesar da decisão favorável para os autores, Vinson também escreveu que acreditava que os fundadores dos EUA "provavelmente teriam achado esse processo absurdo". "E se eu estivesse decidindo este caso em branco, concordaria e não daria alívio aos queixosos. Mas, infelizmente, não é isso que temos aqui", concluiu. "Estou ciente de que há muito apoio em Pensacola para manter a cruz como está, e compreendo e respeito esse ponto de vista. Mas a lei é a lei". Em setembro de 2018, um painel de três juízes do Décimo Primeiro Circuito decidiu por unanimidade contra a cruz, com o painel afirmando que eles estavam " restritos " por precedentes legais. A sentença da Suprema Corte que anulou a decisão de setembro de 2018 decorreu do caso American Legion v. American Humanist Association . No caso, o tribunal decidiu 7-2 que uma grande cruz em homenagem aos veteranos da Primeira Guerra Mundial poderia permanecer em um memorial público em Bladensburg, Maryland. O juiz Samuel Alito, autor da maioria da opinião da maioria composta por várias partes, afirmou que "não há evidências de intenção discriminatória na seleção do design do memorial ou na decisão de uma comissão de Maryland de mantê-lo". "As Cláusulas Religiosas da Constituição visam promover uma sociedade na qual pessoas de todas as crenças possam viver juntas em harmonia, e a presença da Cruz de Bladensburg na terra onde ela está há tantos anos é totalmente consistente com esse objetivo", ele adicionado. Fonte: The Cristian Post

Compartilhe