Troca militar para parar de vender 'Jesus' nas Escrituras depois que grupo secular reclama

informativo

Troca militar para parar de vender 'Jesus' nas Escrituras depois que grupo secular reclama   O Serviço de Troca do Exército e da Força Aérea disse que vai parar de vender doces com temas de Jesus em resposta a uma queixa apresentada por uma organização legal secular alertando que a venda de guloseimas em lojas de comissários e de câmbio é uma violação da Constituição dos EUA.  A Military Military Freedom Foundation anunciou sexta-feira que recebeu uma resposta a uma carta enviada recentemente à AAFES objetando a venda de " Jesus Candy " na Base Aérea de Peterson, em Colorado Springs, Colorado.  AAFES é o revendedor encontrado nas instalações do Exército e da Força Aérea dos EUA em todo o mundo.  O pacote de doces vem em mini meias com as palavras “Nome mais doce de Jesus que conheço” escritas na parte superior. O produto é produzido por uma empresa chamada Scripture Candy, que tem o lema: "Alcançando o mundo, uma peça de cada vez!" O MRFF, com sede no Novo México, acusou o pacote de doces de ser "mais um kit cristão de proselitismo do que um pacote de doces" e argumentou que a venda do produto viola a Cláusula de Estabelecimento da Primeira Emenda. A cláusula impede o estabelecimento de uma religião estatal.  A MRFF exigiu que o produto fosse removido das prateleiras das lojas.  Em uma edição de sexta - feira, o diretor sênior de pesquisa do MRFF, Chris Rodda, disse que os advogados do MRFF receberam uma resposta do AAFES na quinta-feira.  A AAFES concordou em parar de vender os doces, mas não disse que concordava com a alegação do MRFF de que vender o produto era uma violação da Constituição. Em vez disso, a AAFES disse que iria parar de vender os doces devido à "demanda histórica limitada". “Após a exaustão da quantidade muito pequena de estoque que ainda temos em estoque, a AAFES interromperá o estoque e a venda dos produtos desse fornecedor devido à demanda histórica limitada”, diz a carta da AAFES, de acordo com o MRFF.  Rodda escreveu que o MRFF supõe que a descontinuação dos produtos Scripture Candy pela AAFES se aplicará aos produtos Scripture Candy por outros feriados também.  Um porta-voz da AAFES confirmou ao The Christian Post que o serviço "interrompeu a venda de doces das Escrituras por causa da baixa demanda". A CP também procurou o First Liberty Institute, uma organização sem fins lucrativos que tem experiência em litigar casos de liberdade religiosa militar. Uma resposta está pendente.  O diretor de assuntos militares do First Liberty Institute, Mike Berry, veterano em combate do Corpo de Fuzileiros Navais, defendeu a empresa de doces em uma entrevista anterior na mídia. "Este é apenas o mais recente golpe publicitário de um grupo de ativistas", disse Berry à Fox News . "Um verdadeiro especialista constitucional - ou qualquer estudante de direito do primeiro ano - sabe que vender bastões de doces no Natal é perfeitamente legal." Berry também acusou o MRFF de ter "sua própria versão da Constituição". "Infelizmente, o MRFF enganou seus supostos 'milhares' de supostos clientes para acreditar em seus duvidosos contos de fadas legais", argumentou Berry.  Em sua denúncia à AAFES, o MRFF alegou que a venda do doce é uma promoção ilegal da religião e ofensiva para pessoas de outras religiões que fazem compras nas lojas da bolsa.  O MRFF citou um código da Força Aérea exigindo que os líderes garantam que suas ações não possam ser razoavelmente interpretadas como endosso ou tratamento preferencial para qualquer religião. O MRFF pressiona regularmente entidades militares a encerrar qualquer endosso percebido da religião.  No final do ano passado, o escritório de licenciamento do Exército dos EUA proibiu uma empresa religiosa chamada Shields of Strength de gravar versículos da Bíblia em etiquetas de cães licenciadas pelo Exército.  A decisão foi tomada depois que o MRFF enviou uma carta a todos os ramos das forças armadas contra os produtos Shields of Strength. O MRFF alegou que os produtos da Shields of Strength violavam uma regra do Departamento de Defesa afirmando que “as marcas do Departamento de Defesa não podem ser licenciadas” para qualquer finalidade destinada a promover crenças religiosas. Em dezembro, Berry, do First Liberty Institute, enviou uma carta ao diretor do Programa de Licenciamento de Marcas do Exército, argumentando que a ação era ilegal.  "Sua diretiva de que o SoS remova todas as referências bíblicas de seus produtos demonstra precisamente o tipo de hostilidade do governo em relação à religião que a Cláusula de Estabelecimento proíbe", escreveu Berry.  “A Cláusula de Livre Exercício da Primeira Emenda também protege entidades privadas da interferência inadmissível do governo no exercício religioso. Isso inclui a proibição de censura governamental à expressão religiosa por uma empresa privada com fins lucrativos, como a SoS. ” Fonte: The Cristian Post

Compartilhe