'Um esforço para sufocar': especialistas alertam sobre ameaças emergentes na batalha pela liberdade religiosa nos Estados Unidos Nota dos editores:  Esta é a parte 14 da série de artigos de um ano do The Christian Post  "Política nos bancos: engajamento cristão evangélico nas eleições da maioria moral até hoje". Nesta série, examinaremos questões relativas à integridade eleitoral e novas maneiras de obter votos, incluindo igrejas participando da coleta de votos. Também examinaremos questões que os evangélicos dizem que são mais importantes para eles antes da eleição presidencial e o engajamento político de grupos diversos, política e etnicamente. Leia  a parte 1 ,  parte 2 ,  parte 3 ,  parte 4 ,  parte 5 ,  parte 6 ,  parte 7 ,  parte 8 ,  parte 9 ,  parte 10 , parte 11 , parte 12 e parte 13 nos links fornecidos. GRAPEVINE, Texas — O ex-embaixador dos EUA para a Liberdade Religiosa Internacional, Sam Brownback, e outros especialistas alertaram no início desta semana que os cristãos devem continuar a lutar pela liberdade religiosa na cultura americana, mesmo que estejam alcançando grandes vitórias políticas ou legais.  Os painelistas se reuniram na terça-feira como uma extensão do podcast "Politics in the Pews" e  da série de artigos do The Christian Post para discutir a diminuição da liberdade religiosa nos Estados Unidos e as crescentes ameaças à liberdade religiosa, incluindo a Lei da Igualdade e a politização da Suprema Corte dos EUA. Parte inferior do formulário O painel, que foi um dos três moderados na Fellowship Church pelo repórter e podcaster do Christian Post, Ian M. Giatti, incluiu insights do ex-governador republicano do Kansas, Brownback, do conselheiro sênior da First Liberty, Jeremy Dys, da membro sênior do Family Research Council, Meg Kilgannon, e Joseph Kennedy, o ex-técnico de futebol americano demitido por orar em campo que venceu seu caso na Suprema Corte dos EUA em 2022.  "Você vai ter que lutar" Brownback, que renunciou ao cargo de governador do Kansas em 2018 para servir como embaixador geral dos EUA para a liberdade religiosa internacional sob o ex-presidente Donald Trump até 2021, enfatizou a importância de defender a liberdade religiosa e a necessidade de os indivíduos serem proativos na defesa de seus direitos.  Mesmo que cristãos como Kennedy sejam vitoriosos no tribunal sob a atual composição conservadora de 6-3, Brownback sugeriu que os cristãos americanos terão que lutar por sua liberdade religiosa se quiserem mantê-la. "A Suprema Corte não define a cultura do país; nós é que fazemos, são as pessoas", disse Brownback. "Mas se você não estiver disposto a sair e se exercitar e encontrá-la e lutar por ela — na verdade, o maior problema é que você simplesmente não está disposto a se levantar e lutar um pouco, porque você vai ter que lutar um pouco para fazer isso — não vai importar." Ele falou de uma ocasião em que perguntou ao juiz da Suprema Corte Samuel Alito se a liberdade religiosa persistiria nos EUA, ao que o católico romano teria respondido: "Você terá isso na lei, mas não tenho certeza se haverá na cultura". Brownback disse que alguns cristãos estão começando a enfrentar perseguição financeira, já que grandes bancos dos EUA supostamente começaram a "desbancarizar" organizações religiosas, como seu Comitê Nacional para a Liberdade Religiosa (NCRF). A NCRF, uma organização sem fins lucrativos de ação política multirreligiosa 501(c)4, ganhou as manchetes em 2022 quando alegou que o JPMorgan Chase fechou sua conta bancária sem explicação após exigir uma lista de seus doadores, os candidatos que eles apoiam e possíveis doações políticas. A situação da NCRF não é única, e o Bank of America motivou uma carta de 15 procuradores-gerais estaduais republicanos no início deste ano alegando que a empresa "é responsável por alguns dos piores casos conhecidos de desbancarização", ao mesmo tempo em que coopera com o governo federal para fornecer informações privadas "inócuas" para pintar alguns clientes conservadores como "potenciais terroristas domésticos". Brownback disse que conhece pessoalmente uma mulher que dirige um centro de crise de gravidez e que recentemente teve seu seguro de Diretores e Executivos (D&O) negado porque a seguradora disse que não aprovava o que ela estava fazendo. "É desseguro e desplataforma, desbancarização, e é esse esforço para sufocar", disse ele. "E temos todo o direito do nosso lado. Temos a Cláusula de Livre Exercício, e agora temos uma Suprema Corte que a definiu e disse: 'Você tem esse direito de fazer isso.'" "Não me importa o que as outras pessoas pensam sobre isso, você tem o direito constitucional de exercer sua fé, mas temos que lutar por isso", acrescentou. Redefinindo os padrões Kennedy, um veterano de 18 anos da Marinha e ex-técnico assistente do time de futebol americano da Bremerton High School no estado de Washington, enfrentou suspensão e eventual demissão em 2015 por se ajoelhar em oração na linha de 50 jardas após os jogos. Seu caso chegou à Suprema Corte dos EUA, que decidiu em 2022 que suas orações eram protegidas pela Primeira Emenda. O tribunal decidiu por 6-3 a favor de Kennedy e confirmou o direito constitucional dos funcionários de escolas públicas de se envolverem em orações breves, pessoais e privadas, o que efetivamente anulou a decisão da Suprema Corte de 1971 no caso Lemon v. Kurtzman , que havia estabelecido o triplo " teste Lemon ". O teste Lemon permitiu que o governo se envolvesse em religião somente se isso servisse a um propósito secular, não inibisse ou promovesse a religião e não resultasse em envolvimento excessivo entre igreja e estado. Jeremy Dys, que atua como advogado sênior no First Liberty Institute e representou Kennedy, explicou a natureza histórica da decisão da Suprema Corte no caso de Kennedy. "Ele diz que nossa expressão religiosa é duplamente protegida, porque o que Lemon fez foi armar essa batalha falsa entre as duas cláusulas da Constituição que regem a expressão religiosa — a Cláusula de Estabelecimento, que impede o governo de dizer no que você deve acreditar e como você deve acreditar — e a Cláusula de Livre Exercício, que garante seu direito de expressar suas crenças religiosas." Dys disse que o caso de Kennedy permitiu que a Suprema Corte decidisse que o teste Lemon era uma interpretação equivocada da Constituição dos EUA e que as duas cláusulas tinham a intenção de se complementar "para maximizar suas liberdades religiosas, para impedir que o governo lhe diga no que acreditar e como acreditar, e também para lhe dar espaço para exercer sua liberdade religiosa". Dys disse que o caso de Kennedy restaurou os padrões da Constituição e "lembrou a todos das liberdades que já tivemos neste país, que por quatro gerações deixamos murchar e morrer porque a Suprema Corte e outros tribunais assim o disseram". "Nós ganhamos o caso; nós ganhamos a liberdade de volta para vocês", disse Dys. "Vão fazer alguma coisa com isso. Eu preciso que vocês sejam um povo livre novamente." Dys também alertou que se a esquerda tiver sucesso em seu suposto objetivo de politizar a Suprema Corte expandindo o número de juízes ou impondo limites de mandato, vitórias como a que Kennedy alcançou se tornarão menos prováveis. "Se não tivermos árbitros justos atrás do bastão, não há nada que eu possa fazer para tornar o jogo justo", disse ele. Lei da Igualdade Kilgannon, que atua como pesquisadora sênior de estudos educacionais no grupo de defesa conservador cristão Family Research Council, alertou sobre os perigos potenciais impostos às pessoas de fé pela Lei da Igualdade defendida pelos democratas no Congresso, que, segundo ela, está em desacordo com os valores bíblicos e recebeu o apoio total da vice-presidente Kamala Harris. A lei codificaria proteções contra discriminação com base na orientação sexual e identidade de gênero na lei federal.  "Vemos com muita frequência essas questões envolvendo a vida humana e a sexualidade humana, onde nossos valores como cristãos entram em contraste direto com o que esses tipos de propostas implicariam e nos obrigam a dizer coisas que não são verdadeiras, a concordar com coisas nas quais não acreditamos, e a promover e endossar essas coisas", disse ela. "E nós simplesmente não podemos fazer isso como cristãos. Não podemos fazer isso por nós mesmos, mas também não podemos fazer isso porque não é bom para ninguém, nem mesmo para as pessoas que acreditam que essas coisas são verdadeiras. E então realmente precisamos nos manter firmes contra esse tipo de pressão." Durante um podcast recente "Politics in the Pews" , Kilgannon disse que os apoiadores da Lei da Igualdade, como Harris, estão tentando usar os direitos civis como uma "roupa de pele" para consagrar a proteção da sexualidade e da identidade de gênero na lei, o que ela alertou que representaria uma ameaça à liberdade religiosa. 'Coloquem as soqueiras' Os painelistas enfatizaram a importância de usar a verdade e a ação legal para combater as ameaças à liberdade religiosa. Dys observou que "há um momento e um lugar" para os cristãos "serem gentis, gentis e bons", mas acrescentou que, para alguns cristãos, há "um momento para usar o soco inglês, revidar e tomar de volta o que é seu por direito". "Isso não é de forma alguma projetado para fomentar a violência", ele acrescentou. "Não interprete isso de forma alguma, mas essa é metaforicamente a posição em que nos encontramos hoje." Dys pediu ao público que mantivesse a confiança daqueles que possuem a verdade, a Palavra de Deus e as proteções da Constituição dos EUA. "Leve essa confiança adiante e avance para o território que você possui hoje", disse ele. Quando Giatti perguntou ao painel sobre conselhos para que o cristão comum faça sua voz ser ouvida, Kennedy interveio e observou que, embora ele não consiga dar uma resposta aprofundada como seus colegas painelistas, ele acredita que a resposta é simples e começa com os homens liderando espiritualmente suas próprias famílias. "Começa de joelhos em oração", disse ele, acrescentando que "os homens precisam alimentar suas famílias, se levantar e ser homens". Ele também os incentivou a se envolverem em seus distritos escolares locais e a tomar pequenas decisões sobre quais empresas eles irão subsidiar. "Nem todo mundo é chamado para lutar na cara de todo mundo, mas apoiar as pessoas que estão na linha de frente", ele acrescentou. "Todo mundo pode fazer isso."   Fonte: The Cristian Post