As crenças religiosas não devem estar sujeitas a 'verificação', diz o juiz Neil Gorsuch em dissidência

01/20/2022

06:01:46 AM

informativo

s crenças religiosas não devem estar sujeitas a 'verificação', diz o juiz Neil Gorsuch em dissidência Dois ministros que buscam um status de isenção de impostos não deveriam estar sujeitos a um processo de “verificação” do governo, argumentou o juiz da Suprema Corte dos EUA, Neil Gorsuch, na terça-feira.  A Suprema Corte negou um pedido de argumentação oral no caso New Life in Christ Church v. City of Fredericksburg , que se concentrava em saber se Josh e Anacari Storms podem reivindicar isenção de impostos para sua residência. O casal são ministros universitários que ministram a estudantes da Universidade de Mary Washington em Fredericksburg, Virgínia, e realizam estudos bíblicos e eventos de adoração.  As autoridades da cidade concluíram que não poderiam reivindicar o status de isenção de impostos para um presbitério, alegando que a família Storms não se encaixa na classificação exata de um ministro de acordo com a Igreja Presbiteriana na América, que inclui a exigência de ser ordenado e a proibição de ordenação feminina. Gorsuch se opôs à alta corte do país negando o recurso em uma dissidência por escrito , argumentando que os Storms deveriam ter sido elegíveis para a residência isenta de impostos. “A igreja tentou explicar que a cidade não entendia suas tradições e práticas. A igreja respondeu que sim, as mulheres podem e servem como ministras”, escreveu Gorsuch. “Reconhecia que 'para entregar sermões' um ministro em sua tradição deve ser ordenado, mas nada em suas regras ou o Livro da Ordem da Igreja 'proíbe uma igreja particular de contratar ministros para servir como mensageiros e mestres da fé' sem ordenação .” Gorsuch, que foi nomeado ao tribunal pelo ex-presidente Donald Trump em 2017, lamentou que a cidade “continua a insistir que as regras religiosas de uma igreja estão 'sujeitas a verificação' por funcionários do governo”. “Eu concederia a petição e reverteria sumariamente. A Primeira Emenda não permite que burocratas ou juízes 'submetam' crenças religiosas 'à verificação'. Sobre isso, o Tribunal tem falado de forma clara e consistente por muitos anos”, acrescentou. “Os autores de nossa Constituição estavam bem cientes de como os governos na Europa tentaram controlar e manipular práticas religiosas e igrejas. Eles resolveram que a América seria diferente.” Gorsuch concluiu que, embora considerasse o caso da New Life “pequeno”, ele “corrigiria” a decisão anterior. Ele enfatizou que “esforços patrocinados pelo Estado para 'sujeitar' crenças religiosas a 'verificação' não têm lugar em um país livre”. Em agosto passado, o First Liberty Institute, a Christian Legal Society e a Gibson, Dunn & Crutcher LLC apresentaram uma petição à Suprema Corte em nome da New Life in Christ Church depois que a Suprema Corte da Virgínia se recusou a ouvir a queixa contra a cidade por negar o imposto estatuto de isenção. “Por mais de 150 anos, a Corte confirmou que as autoridades civis não podem duvidar de organizações religiosas em 'questões de disciplina, ou de fé, ou regra eclesiástica, costume ou lei'”, afirmou a petição. “É uma premissa fundamental do nosso sistema constitucional que as organizações religiosas gozem do 'poder de decidir por si mesmas, livres da interferência do Estado, questões de governo da igreja, bem como aquelas de fé e doutrina”. Os advogados que representam a cidade argumentaram que o precedente para definir legalmente um ministro tem sido indivíduos que são ordenados e dirigem uma congregação. “Não se trata de um caso sobre quem pode ser ministro da igreja do peticionário ou sobre o livre exercício da religião”, afirmou o documento jurídico da cidade . “Em vez disso, este caso é sobre a autoridade de um tribunal para determinar fatos relevantes, com base nas evidências, ao julgar o pedido de uma igreja para a isenção de impostos da Virgínia para a residência do ministro da igreja”.   Fonte: The Cristian Post

Compartilhe