Câmara dos Representantes do Alabama aprova projeto de lei que torna crime a interrupção de cultos religiosos. Um projeto de lei do Alabama que visa criminalizar a interrupção de cultos religiosos foi aprovado pela Câmara dos Representantes do estado. Conhecida como Projeto de Lei 363, a medida foi aprovada pela Câmara Baixa na terça-feira por 75 votos a 27 e seguirá para o Senado estadual, controlado pelos republicanos. De acordo com a HB 363 , uma pessoa "comete o crime de perturbação de um culto religioso" se "intencionalmente" entrar em um "edifício da igreja com a intenção de interromper o culto religioso" e "participar de um protesto ilegal, tumulto ou conduta desordeira dentro do edifício da igreja" ou "se envolver em assédio a qualquer participante individual do culto religioso; ou obstruir a entrada ou saída do edifício da igreja ou da propriedade da igreja". Caso um indivíduo receba “uma segunda ou subsequente violação, será considerado culpado de um crime de Classe C e deverá cumprir uma pena mínima obrigatória de cinco anos de prisão”. A aprovação do projeto de lei ocorre depois que manifestantes ganharam as manchetes no mês passado ao invadirem um culto de domingo na Cities Church , uma congregação batista do sul em Minnesota, para exigir a renúncia de um pastor que também atua como agente federal de imigração, gerando intenso debate nacional e acusações federais de crimes graves contra alguns dos envolvidos no protesto.  O deputado republicano Greg Barnes, autor do projeto de lei, afirmou que a legislação proposta era "um projeto de lei de proteção religiosa que protege todas as religiões, não apenas igrejas, sinagogas, etc." “Ninguém tem o direito de interromper um culto religioso e infringir o direito de seus concidadãos de praticar sua fé livremente”, disse Barnes em um comunicado, citado pelo Alabama Political Reporter , acrescentando que o protesto em Minnesota foi um “comportamento inaceitável e repugnante” que não será “tolerado” no Alabama. “No Alabama, não ficaremos de braços cruzados enquanto pessoas desequilibradas intimidam nossas mulheres e crianças em nossas igrejas. Simplesmente não toleraremos isso.” O deputado democrata Sam Jones está entre os críticos da legislação do Alabama, alegando que tornar a interrupção de cultos religiosos um crime grave é um "exagero". “Acho que o pior lugar possível para se tirar o direito de uma pessoa de discordar é na igreja. Não entendo como alguém pode dizer isso”, disse Jones, citado pelo Alabama Reflector . “Parece-me que pensamos que criminalizar atos muda o comportamento. Não muda.” O protesto na Cities Church desencadeou um debate nacional sobre se tais manifestações são protegidas pela Primeira Emenda da Constituição dos EUA. De acordo com a  acusação formal , apresentada no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Minnesota, vários manifestantes foram acusados ​​com base na Lei de Liberdade de Acesso às Entradas de Clínicas e acusados ​​de participar de um "ataque coordenado de tomada de poder", que incluiu "atos de opressão, intimidação, ameaças, interferência e obstrução física". “Como resultado da conduta dos réus, o pastor e a congregação foram forçados a encerrar o culto da igreja, os fiéis fugiram do prédio da igreja com medo por sua segurança, outros fiéis tomaram medidas para implementar um plano de emergência e crianças pequenas ficaram se perguntando, como disse uma criança, se seus pais iriam morrer”, afirmou a acusação. Segundo os promotores, os manifestantes interromperam o sermão com "declarações em voz alta", incluindo cânticos como "Fora ICE!" e "Levantem-se, lutem!", além de gritos e apitos.  A Fundação para os Direitos Individuais e a Expressão (Foundation for Individual Rights and Expression) , um grupo não partidário de defesa da liberdade de expressão, esclareceu que a Primeira Emenda não protege manifestantes que interrompem cultos religiosos. "Não existe o direito garantido pela Primeira Emenda de entrar em um local de culto e se envolver em condutas que efetivamente interrompam um culto religioso, mesmo como parte de um protesto", escreveu Samuel J. Abrams, membro do conselho da FIRE. "Nem ninguém tem o direito de permanecer em propriedade privada depois de ser solicitado pelo proprietário ou representantes autorizados a se retirar." Um legislador republicano da Califórnia também apresentou um projeto de lei este mês que permitiria que indivíduos que interrompessem cultos religiosos fossem acusados ​​de crime grave, dependendo da gravidade da violação. É improvável que o projeto seja aprovado na Assembleia Legislativa da Califórnia, controlada pelos democratas.  Siga Michael Gryboski no Twitter ou no Facebook. Fonte: THE CRISTIAN POST