Democratas pressionam o Google a limitar e rotular resultados de pesquisa para centros pró-vida antes da decisão do aborto Um grupo de senadores democratas dos EUA está pedindo ao CEO do Google, Sundar Pichai, que tome medidas depois que um relatório de um grupo ativista de esquerda descobriu que o Google pode estar direcionando usuários que procuram serviços de aborto para centros de gravidez pró-vida.  Senador dos EUA Mark R. Warner, D-Va. e Rep. Elissa Slotkin, D-Mich. liderou colegas em uma carta a Pichai, CEO da Alphabet Inc. e sua subsidiária Google, citando uma pesquisa do Center for Countering Digital Hate (CCDH), que a carta descreveu como "uma organização sem fins lucrativos sediada nos EUA que combate o ódio e a desinformação online". De acordo com a carta de 17 de junho, o relatório da CCDH descobriu que 37% dos resultados do Google Maps e 11% dos resultados de pesquisa do Google para "clínica de aborto perto de mim" e "pílula do aborto" eram para clínicas antiaborto em estados de "lei de gatilho", onde as leis efetivamente baniriam o aborto se Roe v. Wade fosse derrubado. Tal decisão pode cair ainda esta semana. O relatório da CCDH também descobriu que cerca de 28% dos anúncios do Google exibidos no topo dos resultados de pesquisa eram de clínicas pró-vida e "anti-aborto".  Depois de citar críticas ao Google em 2019 sobre uma política agora atualizada que permitia anúncios relacionados ao aborto de fornecedores e "não fornecedores" de aborto sem esclarecer informações, os legisladores reconheceram que o Google já fornece um aviso legal para esses anúncios.  Mas, como os resultados de pesquisa não patrocinados do Google não exigem tais isenções de responsabilidade, a carta adverte que "a prevalência desses anúncios enganosos marca o que parece ser uma reversão preocupante da promessa do Google em 2014 de remover anúncios de centros de gravidez em crise que se envolvem em enganos evidentes. de mulheres que procuram informações sobre aborto online." Essa promessa veio em resposta a um relatório do grupo ativista NARAL Pro-Choice America (NARAL), anteriormente a National Abortion Rights Action League, que afirmou que quase 80% dos anúncios pagos para centros de gravidez em crise no Google anunciavam enganosamente "serviços médicos como como abortos”. “Direcionar mulheres para clínicas falsas que traficam informações erradas e não fornecem serviços de saúde abrangentes é perigoso para a saúde das mulheres e prejudica a integridade dos resultados de pesquisa do Google”, escreveram os legisladores. "O Google não deve exibir clínicas falsas antiaborto ou centros de gravidez em crise nos resultados de pesquisa para usuários que procuram uma 'clínica de aborto' ou 'pílula de aborto'."  "Se o Google deve continuar mostrando esses resultados enganosos nos resultados de pesquisa e no Google Maps, os resultados devem, no mínimo, ser rotulados adequadamente." Os centros de gravidez pró-vida fornecem apoio material para mulheres que desejam levar seus bebês a termo como uma alternativa às clínicas de aborto e fornecem aconselhamento a mulheres que não têm certeza sobre o aborto. Os ativistas pró-vida há muito rejeitam as alegações de defensores do aborto de que os centros de gravidez pró-vida são clínicas enganosas ou "falsas".  "Durante anos, a NARAL Pro-Choice America tentou acabar com as alternativas ao aborto ao rotular falsamente as clínicas médicas de gravidez (certificadas pelo estado) como 'clínicas falsas' e como uma ' ameaça insidiosa à liberdade reprodutiva '", Ryan Bomberger, fundador do Radiance Foundation, escreveu em um recente artigo de opinião .   "Em 2019, centros de atendimento à gestante e clínicas médicas distribuíram 1,3 milhão de fraldas, 2 milhões de roupinhas de bebê, 50.000 cadeirinhas e carrinhos de bebê e centenas de milhares de outros itens de apoio material. Eles forneceram aulas de paternidade para 291.000 clientes. Tudo de graça. Planejado Parenthood relatou fornecer zero desses itens ou serviços. Isso não é 'pró-escolha'." A carta dos senadores - que também foi assinada pela Sens. Amy Klobuchar, D-Minn., Richard Blumenthal, D-Conn., Dianne Feinstein, D-Calif., Elizabeth Warren, D-Mass., e outros - instou Pichai a fornecer planos sobre como limitar as clínicas antiaborto "nos resultados de pesquisa do Google, anúncios e mapas" e adicionar isenções de responsabilidade para indicar se um resultado de pesquisa fornece serviços de aborto. Pichai também foi solicitado a fornecer informações sobre "as tentativas do Google de fornecer resultados de pesquisa precisos relacionados à assistência médica". A carta dos senadores chega em um momento em que houve um aumento drástico no vandalismo e ataques, incluindo bombas incendiárias , contra centros de gravidez pró-vida em todo o país. Os ataques seguem o vazamento sem precedentes de um projeto de opinião da maioria da Suprema Corte sugerindo que a Suprema Corte poderia em breve derrubar uma decisão de 1973 que tornava o aborto um direito nacional.  Um grupo de 16 senadores republicanos dos EUA, liderados pelo senador James Lankford, R-Okla., assinou uma carta  enviada ao procurador-geral Merrick Garland pedindo que o Departamento de Justiça aja em resposta ao vandalismo de centros de gravidez pró-vida.  Um grupo de líderes pró-vida pediu ao departamento para investigar Jane's Revenge, um grupo que reivindicou a responsabilidade por vários atos recentes de vandalismo e incêndio criminoso, e outros atores violentos. O grupo publicou declarações ameaçando a segurança de ativistas pró-vida e centros de gravidez. O conservador conservador Media Research Center alerta que a CCDH visa censurar organizações com as quais discorda politicamente e é liderada por um ativista que escreveu um livro sobre como derrotar ideias conservadoras.  Embora o site do CCDC diga que a organização é "financiada por fundos filantrópicos e membros do público", a CCDH teria recebido pelo menos US$ 100.000 em financiamento da Oak Foundation, com sede em Genebra, de acordo com dados citados no ano passado pelo MRC. A fundação também doou fundos para apoiar iniciativas globais de infraestrutura apoiadas pelo governo chinês.  Uma captura de tela dos dados do Foundation Directory Online fornecida pelo MRC mostrou que a doação visava apoiar a CCDH em "dar destaque às plataformas digitais de desinformação que estão poluindo o discurso público sobre questões como ação climática, direitos das mulheres e igualdade racial".  De acordo com seu site , a Oak Foundation doou quase US$ 339 milhões durante o ano civil de 2021, incluindo subsídios para programas e iniciativas especiais para mais de 400 organizações em mais de 40 países. Em 2018, a Oak Foundation doou US $ 1 milhão para uma organização chamada ClimateWorks Foundation, “para apoiar o esverdeamento da Iniciativa do Cinturão e Rota”. A iniciativa do Cinturão e Rota, inaugurada em 2013 pelo presidente chinês e presidente do Partido Comunista Xi Jinping, é um projeto chinês de infraestrutura global que visa ligar o país ao resto da Eurásia e à região do Indo-Pacífico. Fonte: The Cristian Post