O racionamento de cuidados de saúde com base na idade ou na incapacidade viola a lei federal, alertam os juristas

informativo

Um grupo de especialistas jurídicos de alto nível alertou na segunda-feira que o racionamento de cuidados de saúde com base na idade ou na deficiência é uma violação da lei federal, pois um número crescente de sistemas de saúde em todo o país começa a considerar o conceito em meio à pandemia de coronavírus. “Estamos lendo o impensável - o  Seattle Times informou que as autoridades do estado e do hospital de Washington se reuniram para pensar em como decidir quem vive e morre . Na capital do nosso país, o  Washington Post está publicando editoriais sobre o 'pesadelo' do racionamento de serviços de saúde , assim como a  National Review,  no estado mais atingido de Nova York. A horrível idéia de reter os cuidados de alguém porque ela é idosa ou deficiente é insustentável e representa um passo gigantesco na desvalorização de toda e qualquer vida humana na América ”, afirmou o vice-presidente e conselheiro sênior da Thomas More Society, Peter Breen. Um relatório recente do The New York Times diz que os Estados Unidos já possuem algumas diretrizes para o racionamento da saúde, que foram desenvolvidas com doações federais. E embora as diretrizes possam estar desatualizadas, elas estão sendo revisadas no momento para responder à pandemia de coronavírus. A questão do racionamento da saúde está sendo discutida agora nos EUA, com base em situações que ocorreram na China, onde muitos pacientes doentes foram impedidos de atender hospitais e na Itália, onde os médicos foram forçados a reter ventiladores de adultos mais velhos e doentes em favor de jovens, pacientes mais saudáveis. Na segunda-feira, no entanto, advogados representando o Fundo de Defesa da Liberdade de Consciência e a Thomas More Society publicaram um memorando legal , detalhando os princípios da lei federal e argumentaram que os estatutos federais dos direitos civis proíbem a discriminação - incluindo políticas discriminatórias estabelecidas por autoridades estaduais de saúde - com base em idade ou invalidez. “A lei federal exige que as decisões relacionadas aos cuidados intensivos dos pacientes durante a crise atual não sejam discriminadas com base na incapacidade ou na idade. Nesse sentido, longevidade ou qualidade de vida prevista são questões inadequadas a serem consideradas. As decisões devem ser tomadas unicamente sobre fatores clínicos sobre quais pacientes têm maior necessidade e a melhor perspectiva de um bom resultado médico. Portanto, deficiência e idade não devem ser usadas como exclusões categóricas na tomada dessas decisões críticas ”, afirmou o memorando da LiMandri & Jonna LLP. Charles LiMandri, sócio da LiMandri & Jonna LLP e consultor especial do Fundo de Defesa da Liberdade de Consciência e da Thomas More Society, foi o principal advogado do memorando. “A pandemia atual pode ser usada para tentar justificar a 'decisão difícil' de emitir políticas de racionamento de cuidados com base na deficiência ou na idade”, escreveu LiMandri. “Fazer isso, no entanto, violaria a lei federal relativa à discriminação desagradável. Isso abrirá os fornecedores dessas políticas à responsabilidade legal. ” "Todos os envolvidos na tomada de decisões críticas a respeito de quem recebe esse tipo de assistência, incluindo o uso de um suprimento limitado de respiradores, seriam prudentes em seguir esse conselho". Robert P. George , professor de Jurisprudência e diretor do Programa James Madison em Ideais e Instituições Americanas na Universidade de Princeton, junto com a socióloga Jacqueline Cooke-Rivers da Universidade de Harvard  e o bioeticista  Charles C. Camosy  da Universidade de Fordham, Fundo de Defesa da Liberdade de Consciência e a Thomas More Society para preparar o memorando de cinco páginas. Em todo o mundo, o número de casos confirmados de coronavírus está chegando a 400.000, com mais de 16.700 mortes, segundo a Universidade Johns Hopkins. Nos Estados Unidos, existem agora mais de 46.000 casos e pelo menos 515 mortes. Um relatório do Centers for Disease Control and Prevention observou que entre 508 pacientes que se sabe terem sido hospitalizados, 9% tinham 85 anos ou mais, 36% tinham 65 a 84 anos, 17% tinham 55 a 64 anos e 18% tinham 45. –54 anos e 20% tinham entre 20 e 44 anos. Menos de 1% das internações ocorreram entre pessoas com 19 anos ou menos. Além disso, entre os pacientes com COVID-19 nos Estados Unidos, a mortalidade foi maior em pessoas com 85 anos ou mais (de 10% a 27%), seguidas por pessoas de 65 a 84 anos. Entre as pessoas de 55 a 64 anos, apenas 1% a 3% morreram e menos de 1% das pessoas de 20 a 54 anos morreram. O CDC não relatou mortes entre pessoas com 19 anos ou menos. A Organização Mundial da Saúde alertou que os jovens não são imunes e ainda correm sérios riscos. De acordo com o The New York Times, pouca pesquisa foi feita para verificar se o racionamento de saúde salvaria mais vidas ou anos de vida em comparação com uma loteria aleatória para atribuir ventiladores ou camas para cuidados intensivos. Os pesquisadores também descobriram que algumas estratégias de racionamento comumente recomendadas podem aumentar paradoxalmente o número de mortes. Os protocolos, segundo a publicação, envolvem julgamentos de valor tanto quanto médicos, e precisam levar em conta a confiança do público. Fonte: The Cristian Post

Compartilhe