Supremo Tribunal permite intimação de informações de doadores de centros de gravidez pró-vida   O Supremo Tribunal dos EUA rejeitou um pedido apresentado por uma rede de centros de gravidez pró-vida com sede em Nova Jersey para impedir uma intimação que a obrigaria a divulgar informações de doadores. Em uma lista de ordens divulgada na manhã de segunda-feira, o tribunal superior negou sem comentários uma petição de mandado de segurança apresentada em nome da First Choice Women's Resource Centers, Inc. Em novembro passado, o procurador-geral de Nova Jersey, Matthew Platkin, intimou a First Choice por registros que incluíam listas de doadores e correspondência privada para investigar se a rede estava violando a Lei de Fraude do Consumidor de Nova Jersey. Platkin foi um dos 16 procuradores-gerais democratas que assinaram uma  carta no ano passado acusando os centros pró-vida de gravidez de espalharem "desinformação e danos" ao "enganar os consumidores e atrasar o acesso a cuidados de saúde reprodutivos críticos e urgentes". Em dezembro, antes do prazo final da intimação, a First Choice  apresentou uma queixa  contra Platkin, alegando na ação que a intimação era muito ampla em seu escopo e era inconstitucional. O juiz distrital dos EUA, Michael A. Shipp, nomeado por Obama, decidiu contra a rede em Janeiro, concluindo que a queixa "não estava madura" e que o tribunal "não tem jurisdição sobre o assunto". “As reivindicações dos demandantes relacionadas à aplicabilidade da intimação neste assunto só amadureceriam após a ocorrência do evento futuro contingente que forma a base de seu alegado dano”, escreveu Shipp no ​​início deste ano.  revela as verdades encorajadoras do Apocalipse "Como este Tribunal ainda não pode saber se o tribunal estadual encarregado pela legislatura do estado de Nova Jersey de supervisionar processos de execução de intimação como este irá, de fato, executar a intimação em sua forma atual, este assunto não está maduro para resolução porque nenhum real ou iminente ocorreu uma lesão." Em fevereiro, o Tribunal de Apelações do 3º Circuito dos EUA rejeitou o pedido emergencial dos centros para colocar uma liminar sobre a intimação, negando-a "sem prejuízo da reconsideração pelo painel de mérito e/ou da apresentação de um pedido de cronograma de briefing acelerado". Mais tarde naquele mês, a Aliança em Defesa da Liberdade, representando os centros de gravidez, apresentou uma petição ao Supremo Tribunal, pedindo-lhes que suspendessem a intimação. “A ampla e ilegal intimação do Procurador-Geral e o processo de execução do tribunal estadual são, por si só, um calafrio no discurso, na religião e nas liberdades associativas da Primeira Escolha”, argumentou a petição. "E num ambiente em que os centros de gravidez 'foram sujeitos a ameaças de bomba, protestos, perseguição e violência física'... as exigências abrangentes do Procurador-Geral ameaçam não apenas as liberdades, mas a segurança e o apoio dos doadores, voluntários e associados da First Choice ." Fonte: The Cristian Post